现金按流动性怎么分，存款按照流动性不同可分为哪几类

本文目录一览

1，存款按照流动性不同可分为哪几类
2，资产负债表中资产部的现金是什么
3，请教结合现实MOM1M2等不同货币层次划分的意义
4，资产按其流动性是怎么划分的
5，哪位老师能告诉我在货币银行学中M1M2M3分别是什么中美两国

1，存款按照流动性不同可分为哪几类

定期存款和活期储蓄

活期存款算，定期存款不算。流动性偏好主要是指人们为了满足日常的现金支付而持有能够及时变现的资产，比如现金、活期存款。

存款按照流动性不同可分为哪几类

2，资产负债表中资产部的现金是什么

左边为资产，按照资产的流动性强弱自上而下划分，右上边为负债也是按照负债的流动性强弱自上而下划分的，右下边为所有者权益

资产负债表中资产部的“现金”是指资产负债表日的实际库存现金，也就是说，资产负债表中资产部的“现金”只能看出资产负债表日当天的现金余额。

资产负债表中资产部的现金是什么

3，请教结合现实MOM1M2等不同货币层次划分的意义

没有M0这个说法。M1指现金和活期存款，M2指10万元以下的定期存款，M3指支票和其他变现能力稍差的金融凭证。划分标准是其变现能力。

m。、m1、m2是货币供应量的范畴。人们一般根据流动性的大小，将货币供应量划分不同的层次加以测量、分析和调控。实践中，各国对m。、m1、m2的定义不尽相同，但都是根据流动性的大小来划分的，m。的流动性最强，m1次之，m2的流动性最差。我国现阶段也是将货币供应量划分为三个层次，其含义分别是： m。：流通中现金，即在银行体系以外流通的现金； m1：狭义货币供应量，即m。＋企事业单位活期存款； m2：广义货币供应量，即m1＋企事业单位定期存款＋居民储蓄存款。在这三个层次中，m。与消费变动密切相关，是最活跃的货币； m1反映居民和企业资金松紧变化，是经济周期波动的先行指标，流动性仅次于m。； m2流动性偏弱，但反映的是社会总需求的变化和未来通货膨胀的压力状况，通常所说的货币供应量，主要指m2。

请教结合现实MOM1M2等不同货币层次划分的意义

4，资产按其流动性是怎么划分的

你是把概念搞混了。资产按其流动性可以分为：流动资产和非流动资产其中流动资产有现金，活期存款，商业票据，一年期一下的应收预付账款，低值易耗品，存货，库存商品等。非流动资产有长期股权投资，固定资产，无形资产其它资产等等。

流动资产与非流动资产的划分标准是依据以下四点：（1）预计在一个正常营业周期中变现、出售或耗用；经营周期是指从购买用于加工的资产到其收回现金或现金等价物的这段时间）；（2）主要为交易目的而持有的；（3）预期在自资产负债表日起1年内变现的；（4）在自资产负债表日起1年内，交换其他资产或清偿负债的能力不受限制的现金或现金等价物。符合上述条件之一的资产，就应当归类为流动资产，流动资产包括：库存现金、银行存款、其他货币资金、交易性金融资产、应收票据、应收账款、预付账款、应收利息、应收股利、其他应收款、存货（库存商品、原材料等）、一年内到期的非流动资产与以上科目的备抵科目；流动资产以外的资产，应当归类为非流动资产，主要包括持有至到期投资、长期应收款、长期股权投资、投资性房地产、固定资产、在建工程、无形资产、长期待摊费用、可供出售金融资产等。

5，哪位老师能告诉我在货币银行学中M1M2M3分别是什么中美两国

　　货币供应量按流动性划分为 M0、M1、M2、M3四个层次；　　现阶段我国货币供应量划分为以下三个层次：　　M0 －－流通中的现金　　M1 －－ M0 ＋企业单位活期存款＋机关团体部队存款＋农村存款 ; 　　M2 －－ M1 ＋企业单位定期存款＋自筹基本建设存款＋个人储蓄存款＋其他存款。　　M1 是狭义货币供应量， M2 是广义货币供应量； M1 与 M2 之差是准货币。　　======================================= 　　中美两国的区别：　　在萨缪尔森的《宏观经济学》中M1=现钞+支票；M2=M1+储蓄存款。而在英国的银行体系中还有M0、M3等项目。根据我们国家统计局的公开资料，我国是以M0、M1、M2为框架体系。其中货币总量：M0、M1、M2。　　M0=流通中现金　　M1=M0+非金融性公司的活期存款　　M2=M1+非金融性公司的定期存款+储蓄存款+其他存款。　　毫无疑问，我们是模仿国外的所谓现代银行管理、统计体系设立的M系统。但我们多年了的M系统仅仅是模仿，而没有实际经济意义。　　比如，中美两国的M系统，若M1数值相同，则美国的有实际经济意义的现钞就是M1，而中国有实际经济意义的现钞则要远远小于M1。这个差别使中国经济单位没有足够的流通货币，而美国相对于中国则有充裕的货币。　　造成这个差别的原因在于，中国的支票不能直接兑换成现钞，尽管它是货币。　　再比如在M2项目下，若M2相同，则中国的储蓄额很大，但流通的、有实际经济意义的货币却很少，因为中国的M2被高额储蓄占掉了，而美国却几乎全部是M1（美国储蓄率很低）实际也就是全是M0，即决大部分是现钞，市场有经济意义的货币充足。而中国却是市场严重缺少有实际经济意义的货币。　　这就是为什么美国一直倾向于使用M2来调控货币的原因。　　中国金融界无论是理论家还是主管部分一直有一个非常固执和愚蠢的见解，认为美国人不储蓄。其实这是一种错误的见解，美国人也是人、也需要穿衣、吃饭、养老等支付，这些支付同样需要持有货币存量，那么为什么美国的储蓄率很低呢？其实既不是美国人不储蓄，也不是美国人没有钱，而是这些货币存量不在储蓄项目下，而是在支票项目下，即在M1项目下。　　因此，同样的M2、M1、M0水准，美国的M体系有大量的具有实际经济学意义的货币，而中国则是严重货币短缺。　　如果中国金融改革仅仅改变这个M系统，则中国实际有经济学意义的货币就将增加十万亿以上（储蓄转成支票，支票可自由兑换现钞），而货币总量却不需要任何改变。　　另外一个方面，美国及西方国家设立M系统是为了便于统计和调控印钞数量及观测经济动向。其中支票有大额和一般额度，这才是区分M1和M2的关键，也就是说有多少交易是以大额交易的、有多少交易是以一般额度交易的。大额交易主要发生在大型公司之间和投资性交易。　　正如前文所述，无论M1、M2，由于支票的自由兑换性，二者都有实际的经济学意义。在货币总量上意义相同，但在资金用途上却有重要的经济学意义。货币总量以M1出现，则消费和终端市场活跃；以M2出现，则投资和中间市场活跃。　　美联储和各商业银行可以据此判定应如何判定货币政策。M2过高而M1过低，表明投资过热、需求不旺，有危机风险；M1过高M2过低，表明需求强劲、投资不足，有涨价风险。在货币总量则基本保持稳定。